본문 안락사 반대 입장에 관하여
허용론의 논거
안락사 옹호론자들은 엄격한 조건만 충족된다면
인간이 죽음을 선택하는 것이 법적. 도덕적으로 허용될 수 있다고 주장한다.
그들은 인간 생명이 신성하고 침해될 수 없다는 원칙 대신
인간 삶의 질이 무엇보다 중요하다는 원칙을 내세운다.
어떤 인간들의 삶의 질은 죽음보다도 못할 수 있고, 그럴 경우 인간은 품위
있는 죽음을 선택할 수 있어야 한다는 것이다.
특히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 소극적 안락사를 허용하지 않는 것은
매우 잘못된 것이라고 주장한다. 그 근거는 아래와 같다.
본문내용 이 신성하고 침해될 수 없다는 원칙 대신 인간 삶의
질이 무엇보다 중요하다는 원칙을 내세운다. 어떤 인간들의 삶의 질은 죽음보다도 못할 수 있고, 그럴 경우 인간은 품위 있는 죽음을 선택할
수 있어야 한다는 것이다. 특히 적극적 안락사는 허용될 수 없다 하더라도 소극적 안락사를 허용하지 않는 것은 매우 잘못된 것이라고
주장한다. 그 근거는 아래와 같다. ① 인공호흡기를 비롯한 생명유지장치에 의존해 생명을 연장하고 있는 말기 중환자들의 삶의 질은 형편없이
낮다. 만약 인간 생명이 신성 불가침하다는 원칙을 내세워 우리가 이들로부터 품위 있는 죽음을 선택할 권리를 빼앗는다면 이는 매우 잘못된
것이다. ② 생명을 인위적으로 연장시키는 것은 환자 자신뿐 아니라 가족. 의료진. 병원. 사회에도 부담을 주는
일이다. |
댓글 없음:
댓글 쓰기