BASEL II의 개요와 국내은행의 도입사례
목차 Ⅰ. Basel 2의 도입배경과 그 의미 Ⅱ. Basel 2의 개요 -Pillar1: 최저자기자본규제 (Minimum Capital Requirement)-Pillar2 : 감독당국의 점검 (Supervisory Review Process) -Pillar3 : 시장규율 강화 (Market Discipline) -국내은행 바젤2 도입 사례 Ⅲ.결론 본문 Basel 2의 의미 1996.7월부터 논의되기 시작하여2004. 6월에 최종 확정된 신BIS협약(New Basel Capital Accord)을 지칭 그 동안 규제완화,전자통신기술, 금융공학의 발달을 배경으로 은행의 영업규모가 커지고 그 내용이 복잡해짐에 따라 최저자기자본규모 산출방식을 정해주고 동 규모 이상으로 자본을 유지토록 하는 방식(Pillar 1)만으로는 은행의 건전성,안정성을 확보하는데 불충분하다고 판단 이에 따라 은행의 리스크관리와 자본적정성평가 시스템에 대한 감독당국의 적극적인 점검(Pillar 2)과 공시강화를 통한 시장참여자의 감시 유도(Pillar 3)로 보완하고자 하는 것 은행의 리스크 및 자본 관련 정보의 공시를 확충 하여시장참가자가 스스로 이를 평가하고 적절히 대응할 수 있도록 함으로써 시장규율을 강화하자는 것임 이러한 시장규율의 강화는 은행으로 하여금 건전하게 영업활동을 수행하도록 하는 유인을 갖게 함으로써 감독당국에 의한 규제를 보완하는 역할을 수행 BASEL I은 신용등급별로 차등화 되지 않은 획일적인 자본규제 및 다양한 금융기법의 발전을 반영하지 못하여 은행의 건전성 및 대외신인도에 한계를 보임 BASEL ll 는 은행이 리스크 경감노력, 신용 리스크 관리 활성화 및 규제자본 회피거래 규제로 적정자기자본 유지 및 선진 수준의 리스크 관리를 할 수 있음 손실 DB(Loss DB)를 구축하고, 리스크를 추적함으로써은행의 투명성과 건전성 제고, 리스크를 관리함으로써 IT 시스템을 통해 운영 리스크와 신용 리스크, 나아가 시장 리스크까지 예측해 대비하고 이를 감소 본문내용 uirement) -Pillar2 : 감독당국의 점검 (Supervisory Review Process) -Pillar3: 시장규율 강화 (Market Discipline) -국내은행 바젤2 도입 사례 Ⅲ. 결론 Ⅰ. Basel 2의 도입배경과 그 의미 <바젤1의 한계점과 90년대 은행위기> Basel 1의 한계점 신용도가 서로 다른 기업에 대해 획일적인 위험가중치를 적용하고 자산유동화를 통한 규제자본 회피거래에 적절히 대응할 수 없음 ② 1990년대 은행위기 예: 뉴욕 다이와(Daiwa) 은행의 손실, 영국베어링스(Barings)은행의 파산 이에 바젤 위원회는 규제자본 수준의 산정에 있어 위험도에 따른 차별화를 도모하고 위험가중자산에 대한 위험측정 방식을 보다 정교히 설계함으로써 은행의 |
댓글 없음:
댓글 쓰기